Den sidste og mest vigtigt punkt er, at en af de nationale forhold, Kinas historiske baggrund, også kræver en lovgivning struktur med en vis grad af decentralisering."Lovgivningsmæssige system"i denne tekst, er den generelle betegnelse for de aktiviteter og principper, der blev fulgt på i løbet af processen af lovgivning og regulering at gøre. En moderne lovgivningsmæssige system består normalt af: en lovgivning, struktur, en af de vigtigste organ af lovgivningen en lovgivningsmæssig højre en lovgivende funktion overvågning af lovgivning og forholdet mellem lovgivning og relevante områderDen type lovgivning struktur en nation vedtager er ikke baseret på dets folks subjektive sympati, men om dens objektive faktorer. For den lovgivning som helhed, lovgivning struktur betyder, at et koncept, der repræsenterer historie og nationale forhold. I dag er der ikke længere en enevældige monarki, og strukturer af denne slags, så monarch til at holde den absolutte magt i lovgivningen er forsvundet. I stedet, en række demokratiske og juridiske systemer er blevet udviklet. Men på grund af forskellige nationale forhold, men der er stadig mange forskelle mellem de enkelte landes lovgivning struktur, og nogle af dem kan være påfaldende i kontrast med hinanden. Kinas nuværende lovgivning struktur har sine egne karakteristika. Første, i Kina, i kraft af lovgivning er ikke besiddes af en enkelt magt organ eller af en bestemt person. Så det ikke hører til den kategori af en singulær lovgivning struktur. Andet, Kinas lovgivende magt er gennemført af to eller flere power organer, hvilket betyder, at landet har flere lovgivningsmæssige beføjelser, herunder på nationalt niveau, der for administrative love og lokale love, hver underlagt forskellige orgel myndighed. Dette betyder også, at disse myndighed organer ikke har den samme lovgivende magt, og som sådan er det ikke hører til en sammensat lovgivningsmæssige struktur. For det tredje, Kina s lovgivning, struktur er ikke en kontrol-og saldi, hvor den lovgivning, administration og domstol stå selvstændigt at begrænse hinanden. Kinas præsident og premierminister Tilstand Råd fra både den Nationale folkekongres. Formanden, efter beslutning af den Nationale folkekongres (NPC), publicerer love. Premier, men ikke har ret til at godkende eller forkaste love vedtaget af den nationale folkekongres. Administrative love og bestemmelser skal ikke gå imod de love, der er vedtaget af den nationale folkekongres lokale love og bestemmelser skal ikke gå imod de nationale love og administrative bestemmelser og den nationale folkekongres har beføjelse til at tilbagekalde administrative love og lokale regler, som går imod de love, som det har fungeret. Dette viser, at de interne relationer i Kinas lovgivning struktur - et over-og underordnelsesforhold, ensretning og kontrol. Det er ikke et forhold af tilbageholdenhed Kinas nuværende lovgivning struktur har sit særpræg.
En af dem, fra den vinkel af den lovgivende magt-division, er dens centralisering og fordeling af magt, eller en vis grad af decentralisering af den struktur, som findes på flere forskellige niveauer og er en kombination af mange kategorier.
Under dette system, er den top-drevet statslige organ eller dets stående udvalg foretager en samlet ledelse statsrådet besidder stor power og lokale regeringer har begrænset magt. Centralisering med en vis grad af decentralisering betyder, på den ene side, den vigtigste lovgivende magt, dvs, national lovgivning, som i Forfatningen og lovgivningen i staten - hører til de centrale myndigheder, som tager en førende position i den hele lovgivning struktur. National lovgivning kan kun udføres af den organisation of supreme statsmagten og dens stående organ, mens hverken de lokale organisation eller ethvert andet organ har en sådan magt. Ingen administrative og lokal lovgivning eller regulering er tilladt at være i strid med Forfatningen og lovgivningen i staten. Men i nogle undtagelser, nogle love og regler for selvstændige regionerne kan ikke være helt i overensstemmelse med Forfatningen og lovgivningen i staten, samtidig med at formulere disse love og forordninger, som en praksis af regionalt selvstyre, den regionale lovgivende organisation skal overholde Forfatningen, Loven om selvstyre i Mindretal, Autonome Regioner og Lov af folkerepublikken Kina om Lovgivning (Lov om Lovgivning), og aflægge rapport til den Stående Komité for den nationale folkekongres til godkendelse eller registrering. Dette system faktisk garantier ledelse af national lovgivning i forbindelse med udarbejdelsen af regionale love og forskrifter. På den anden side, det betyder, at landets lovgivende magt er udført af flere sektioner af både centrale og lokale organisationer. Det afspejler den mest gennemgribende fremskridt, eller ændre, om Kinas nuværende lovgivningsmæssige system. Tegnet af multi-niveau eksistens og multi-kategori kombination yderligere at demonstrere sine decentralisering til en vis grad. Multi-niveau eksistens: de Nationale Folks Kongressen og dens Stående Komité gøre den statslige love, Staten Rådet og dets relevante afdelinger tegne specifikke bestemmelser om henholdsvis og relevante autentisk organer almindelige lokaliteter og regeringer formulere lokale regler. Den praksis, lovgivning og ægtheden af de love og forordninger udstedt af de ovennævnte tre grupper af organisationer, der er på forskellige niveauer, men love og regler i forskellige niveauer co-eksistere i Kinas lovgivning system. Multi-kategori kombinationer betyder ovennævnte lovgivning, og de love og lovgivningsmæssige dokumenter, der formulerer de er forskellige fra den kategori af lovgivning og selvstændige love og forordninger, der udarbejdes i de etniske selvstyrende områder og de særlige økonomiske zoner og Hong Kong og Macao Særlige Administrative Regioner. Grunden til, at der er udtrykket"multi-category"ud over"central ledelse"og"multi-level"er, at sidstnævnte afslutninger ikke reflektere den komplette karakteristika af Kinas nuværende lovgivning struktur.
Dette er fordi, først og fremmest, regionale selvstyrende love (autonome lovgivning og specifikke regler) og de love, der af Særlige Administrative Regioner i Hong Kong og Macao er lokale love og lovgivningsmæssige dokumenter i konceptet, men er forskellige fra andre lokale love og statslige regler.
Det kan ikke være rigtigt at sætte dem i samme kategori som lovgivning. Dels i form af juridiske ægthed, administrative love og regler er som regel effektiv landsdækkende, men lovgivningsmæssige dokumenter, der er formuleret af autonome regioner og særlige administrative regioner ikke arbejde i andre dele af landet, hvilket betyder, at de administrative love og bestemmelser på et højere niveau end dem, der er i de to sidstnævnte grupper. Men de lovgivningsmæssige dokumenter i autonome regioner og særlige administrative regioner, er ikke nødvendigvis i overensstemmelse med love, administrative, som kræves af andre lokale love og bestemmelser. I denne henseende, det er ikke korrekt at sige, at de er på et lavere niveau sammenlignet med de love og administrative bestemmelser. De bør ikke betragtes som svarende til administrative love og regler og i højere grad end andre er lokale love og bestemmelser. Baseret på alle disse grunde, det er nødvendigt at bruge begrebet"kategori". Kinas nuværende lovgivning struktur er dybt forankret i de specifikke betingelser, som af nationen. For det første, at Kina er et land, hvor folk er deres egne herrer, så lovgivningen bør afspejle deres vilje. Kun når den Nationale folkekongres, den højeste effekt-organisation i landet, og dets Stående Udvalg foretage de rigtige af lovgivning og tage fælles ledelse i hele landet lovgivning, udarbejdelse og ændring af de statslige og de sociale love, der repræsenterer landets grundlæggende system, og forholdet, kan karakteren af den Kinesiske lovgivning imødekomme efterspørgslen af de nationale forhold. Det andet, at Kina er et land med et enormt område, og en stor befolkning. Der er store huller mellem økonomiske og kulturelle udviklinger i forskellige regioner og etniske grupper. Det er umuligt at stole på, at lovgivning alene til at løse komplicerede problemer på forskellige områder. Under mange omstændigheder det er svært for staten at lave love, der gælder i mange situationer. Det skal ikke virke, hvis love er lavet for vag, men det er umuligt at finde ud af alle detaljer. Så for at opfylde krav i dens nationale forhold, ud over at bruge lovgivning som en fælles standard for at løse de grundlæggende nationale problemer, er det nødvendigt at have en vis grad af decentralisering i lovgivningen for at lade relevante sektioner administrative love, lokale love og lovgivningsmæssige dokumenter, autonome regioner og særlige administrative regioner. For det tredje, på nuværende tidspunkt, Kina indfører en markedsøkonomi struktur, som tager en statsejet økonomi som sin grundpille, men giver også mulighed for co-eksistens af andre økonomiske former. Med henvisning til politik, er det praksis et system af demokratisk centralisme.
Dens økonomiske og politiske egenskaber plus de særlige betingelser i geografi, befolkning og etniske grupper, samt den skæve udvikling i forskellige regioner, beslutte, at der inden for de lovgivningsmæssige system, skal overholde den centraliserede ledelse på den ene side, og på den anden side, den skal give fuld spille til demokrati og lad andre sektorer tage del i lovgivningen, og at korrekt håndtere relationer mellem det centrale og lokale regeringer.
For det fjerde, at henvise til historiske og nye oplevelser, den Forfatning, der blev vedtaget i, ændret den situation, der havde eksisteret i de tidlige år af People s Republic af Kina, hvor store administrative områder, provinser, byer og amter har alle haft ret til at foretage relevante love, bekendtgørelser og forordninger. Det omsættes i praksis princippet om centralisering i lovgivningen. På det tidspunkt, at dette var nødvendigt for at stabilisere landets enhed og kamp mod over-decentralisering. Men over centralisering af den lovgivende magt var hverken til fordel for den lokale udvikling, og heller ikke den koncentration af staten indsats. Desuden opfordres bureaukratisk adfærd Historiske erfaringer viste, at det var nødvendigt at øve en vis grad af decentralisering i lovgivningen.
I mellemtiden, i de seneste år, at den hurtige udvikling i samfundet og folks liv, især den dramatiske fremskridt i en markedsøkonomi, fremsat mange krav om lovgivning.
Det var umuligt for statens lovgivende organer til at fuldføre det presserende og møjsommelig opgave alene. I de sidste mange år, takket være foranstaltninger, der er truffet lovgivningsmæssige reformer og vedtagelsen af den nuværende lovgivning struktur, Kina har løst mange specifikke spørgsmål, fremme landets nye økonomiske konstruktion og fremskridt i demokratiet og dets juridiske system.
